РПА "ОТЦЫ И ДЕТИ"

ГЕОРГИЙ ТЮРИН - Документальная повесть - «РАЗВОД ПО-ПИТЕРСКИ» (журнал «Адвокатские вести», 2004)

«Женщина, бесконтрольно пользующаяся свободой поступать так, как ей заблагорассудится, похожа на ребенка, который добившись от родителей освобождения от школы на целый день, к вечеру не знает, чем занять себя и так устает от себя и всех окружающих, что становится обузой для них». «При женитьбе молодых у них нет желания проникнуть в душевный мир друг друга. Молодой человек увлекается какой-нибудь девушкой и приходит от нее в восхищение. Молодая девушка польщена его восхищением, ей приятно его поклонение, и если у нее есть какие-то недостатки, она всегда старается скрыть их, даже не из притворства, а просто потому что не было случая проявить их. Молодой человек влюбляется в нее, она в него. Они вступают в брак, воображая, что нашли друг в друге идеал. В ослеплении любви они приписывают друг другу такие совершенства, которых природа не может пока достичь, и постепенно, к своему огорчению, начинают обнаруживать те самые недостатки и убеждаются в своей ошибке. Если на первых порах они переоценивают свои достоинства, считая другого верхом совершенства, то теперь они начинают преувеличивать недостатки каждого и наступает взаимное разочарование. Так вот если брак заключается без этой экзальтации чувств называемой любовью, то молодые люди скорее найдут счастье в браке, поскольку с самого начала будут реально оценивать друг друга». (Фредерик Марриет, 1836)

Эта история началась в августе 2001 года в обычной интеллигентной семье питерских ученых Зеровых. Володя и Вера Зеровы- супруги у которых любовь и прекрасные взаимоотношения, есть и несовершеннолетний сын – Алексей, а живут они в прекрасной трехкомнатной квартире, подаренной Володе его родителями – Зеровыми Юрием Петровичем и Ириной Владимировной.

Глава 1. Развод.

Началось все «вдруг». Вера, неожиданно для всех домочадцев, ушла жить к своему любовнику и одновременно сослуживцу Титкову. У нее случилась новая любовь – естественно «большая и чистая». И все бы ничего, но ушла она тайно, с помощью обмана, забрав с собой и несовершеннолетнего ребенка. Володя, а также бабушка с дедушкой были возмущены до глубины души и категорически возражали против этого произвола Веры.

Володя предпринял несколько попыток убедить жену вернуться и решить все проблемы путем переговоров, но жена, подстрекаемая любовником, ни на какие переговоры не соглашалась, а лишь диктовала свои условия с позиции силы, как будто она госпожа, а муж ее раб. Она же подала в Выборгский суд Санкт-Петербурга иск о расторжении брака и, таким образом, развале семьи. Дело попало к федеральному судье Павловой М.А.

Судья провела предварительные слушания и назначила дело к слушанию. Однако, когда Володя и я пришли в суд, оказалось, что дело уже рассмотрено судьей две недели назад. В решении было указано, что брак расторгнут, а ребенок оставлен проживать вместе с матерью на квартире у любовника, т.е. у чужого дяди. Родному отцу не было выделено даже времени на встречи с сыном.

И вот только теперь мне стала понятна иезуитская вежливость и благожелательность Павловой к Володе. На предварительных слушаниях он заявил о том, что будет предъявлять встречный иск об определении места жительства сына по месту его постоянного проживания в семье, т.е. вместе с ним. И что его интересы будет защищать профессиональный адвокат – я. Это почему-то страшно не понравилось судье. И вот тогда-то она и придумала рассмотреть дело без нашего участия раньше назначенного ею же срока, чтобы «не мешали».

Взяв для ознакомления дело, я тут же нашел множество судейских нарушений закона, которые делали вынесенное решение незаконным. Судите сами : рассмотрение дела без участия одной из сторон; неизвещение ответчика о новой дате рассмотрения дела; рассмотрение дела без участия заранее заявленного адвоката; умышленное лишение ответчика возможности предъявить встречный иск со своими исковыми требованиями, защищающими не только его интересы, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, а также еще несколько мелких. Мною была подготовлена соответствующая кассационная жалоба и передана в канцелярию Выборгского суда. Все конечно знают это изобретение советских судей: чтобы жалобы на их решения и действия подавались не вышестоящему суду, имеющему надзорные полномочия, а тому судье который и вынес незаконное решение. Я предполагаю, что сделано это было для того, чтобы ознакомившись с поступившей жалобой, судья имел возможность подкорректировать свое решение, путем переписывания и подгонки под него судебного протокола, чем непорядочные судьи с успехом пользуются.

Дни шли за днями, недели за неделями, месяц за месяцем, а дело с моей кассационной жалобой в кассационную инстанцию судьей не направлялось. Председатель Выборгского суда ни на устные, ни на письменные жалобы на действия, а вернее бездействие судьи, не реагировал. И вдруг, как гром среди ясного неба, извещение о том, что судья сама отменила свое решение !

Оказалось, что вместе с кассационной жалобой, приложениями к ней и другими документами к судье попал один из рабочих вариантов жалобы на ее имя от Володи. Она обязала его уплатить госпошлину за подачу кассационной жалобы, что законом не предусмотрено. А когда он хватился потери и обратился к судье с просьбой вернуть ему случайный черновик, то Павлова вновь обязала его уплатить госпошлину уже за возврат случайно попавших к ней бумаг ! Он уплатил. Но и после этого черновик она не вернула ! Так я и не понял: беспредел это или безграмотность.

Несмотря ни на что, решение все-таки было отменено. А всю «художественную самодеятельность» судьи я описал в заявлении в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга о незаконных действиях судьи, к которым добавилось длительное ненаправление кассационной жалобы в городской суд. В полной уверенности, что судью лишат полномочий, я вернулся в Москву.

Через некоторое время я получил ответ от председателя квалификационной коллегии судей о том, что госпошлину судья взяла неправильно, а все остальное вернули для проверки…председателю Выборгского суда ! Еще через некоторое время пришел ответ из суда о том, что все остальное совершенное судьей Павловой нарушениями не является. Таким образом все остальные судьи Российских судов могут поступать аналогичным образом и им ничего за это не будет – питерские дают всем «индульгенцию».

Между тем, супруги Зеровы продолжали жить врозь: Володя один, а Вера у своего любовника Титкова. Поскольку судья Павлова в своем решении не определила время и место свиданий отца с сыном, то мать – Вера решила, что это является разрешением ей не предоставлять отцу возможности не то что общаться, но даже и видится с сыном. Исполнение своего решения она возложила на своего же любовника – Титкова. Когда Володя звонил по телефону и просил позвать сына, чтобы хотя бы поговорить с ним, то Титков нагло смеясь говорил ему, что Володя теперь никто, а он – Титков все – и муж и отец. А права Володи и его отцовские чувства никого не волнуют, а уж тем более права, чувства и желания малолетнего ребенка, который тяжело заболел от тоски по горячо любимому отцу и теплой, уютной атмосфере семьи Зеровых.

Дальше больше. Однажды Володя пришел к дому Титкова, чтобы увидеть сына хотя бы издали. Вера с Титковым вели ребенка из детского сада. Когда маленький мальчик увидел отца, которого он не видел несколько месяцев, то он естественно бросился к нему со всех ног. Отец навстречу. Но любящая мать не могла допустить, чтобы сын все-таки встретился с родным отцом. Она догнала ребенка и схватив, почти вывернула ему руку, даже оторвав от земли. В это время их обогнал Титков и с ходу нанес несколько ударов Володе в лицо от которых он согнулся и встал. Ребенок, видевший всю экзекуцию отца, заорал во все свое маленькое горлышко, но любящая мать уже тащила его в темный вонючий подъезд, подальше от свидетельских глаз людей.

Через несколько дней избиение повторилось, но на этот раз его свидетелями стали родителя Володи, пришедшие вместе с ним. Они же, вместе с Володей, обратились с заявлением об избиении в местное 14-е отделение милиции УВД Кировского р-на Санкт-Петербурга. А через месяц получили оттуда ответ. Цитирую : « Факты изложенные в заявлении нашли свое объективное подтверждение. В возбуждении уголовного дела отказано». И подпись : « Начальник 14 о/м подполковник милиции Чернов В.М.». После получения такого шедевра я обратился с заявлением к прокурору Кировского р-на о том, что в данном случае имело место злостное хулиганство со стороны Титкова, т.к. его действия отличаются особой дерзостью и исключительным цинизмом, поскольку совершались на людной улице, в общественном месте и на глазах несовершеннолетнего ребенка в отношении его родного отца.

Через полгода (!) я получил ответ от прокурора Кировского р-на Ольхова Э.В. Цитирую: «В действиях Титкова усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ. Данный состав преступления относится к категории дел частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Оснований для отмены принятого (милицией) решения не усмотрено».

Обращаюсь с заявлением на неграмотные действия Кировского прокурора Ольхова Э.В. в городскую прокуратуру Санкт – Петербурга в полной уверенности, что уж там то работают грамотные прокурорские работники желающие восстановить справедливость и привлечь преступника к ответственности. Через пару месяцев получил ответ от и.о. начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью ОВД и юстиции горпрокуратуры Кикоть А.В. : « Постановление ( 14 о/м об отказе в возбуждении уголовного дела) 17.10.03г. отменено как необоснованное, материал с указаниями направлен начальнику 14 о/м для проведения дополнительных проверочных мероприятий. О результатах проверки Вам будет сообщено дополнительно».

Я специально привел дату ответа из городской прокуратуры Санкт-Петербурга. Как видите с тех пор прошел год. Ответа нет до сих пор. Ни из 14 о/м, ни из Кировской прокуратуры, ни из городской. В 14 о/м, тем временем, сменился начальник. С верой в «доброго батюшку царя», я и Володя приехали к нему на личный прием. Майор милиции Степаненко П.Е. принял меня во внеприемное время и выслушал внимательнейшим образом, пообещав проконтролировать ход проверки лично. Принял и дополнительную жалобу от Володи.На мои жалобы в городскую прокуратуру на бездействие сотрудников 14 о/м, пришел ответ от и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью РУВД и юстиции Голубевой О.Р. о том, что мои жалобы отправлены …прокурору Кировского р-на Ольхову. А с контроля в горпрокуратуре дело об избиении отца на глазах сына снято. Финита ля комедиа ( в прокуратуре Санкт- Петербурга). Следующий этап – Генеральная прокуратура России.

Тем временем жизнь продолжалась. Путем длительных, нервных, буквально стрессовых переговоров с Верой, а также решительных и настойчивых действий Володи, нам удалось добиться того, что ему благосклонно разрешили сначала видится, а потом и встречаться с сыном. Когда Зеровы увидели, с какой радостью ребенок приходит в свою родную семью и старается провести там как можно больше времени, они поняли, что силы, нервы и деньги потрачены ими не зря. Через некоторое время ребенок изъявил желание оставаться у них на ночь субботы, а потом и пятницы. То есть ему уже удавалось провести в родной семье целых двое суток, причем спал он в отдельной комнате на собственной кровати. Если учесть, что в квартире Титковых одну комнату занимают родители Титкова и доступ туда ему запрещен, т.к. громкая детская речь чужого ребенка раздражает пожилых людей, а в другой комнате спят втроем Титков, Вера и ребенок, то понятно как ему не хочется туда возвращаться после прекрасно проведенных выходных в родной семье. И Алеша начал устраивать форменные истерики, когда за ним приходила мать чтобы увезти его в жилище Титковых. Вера же, в силу естественного женского недопонимания психологии детей, начала говорить всем будто бы Зеровы настраивают ребенка против нее. Что было конечно же ее фантазиями, т.к. в их семье ее имя вообще не упоминалось, если только ребенок сам не заговаривал о ней: Зеровы щадили чрезвычайно тонкую и ломкую психику ребенка.

Дело же о разводе, после моих обращений в разные инстанции, передали для объективности на рассмотрение другому судье Выборгского суда – Алексеевой Е.Д. На первом же судебном заседании я предъявил встречный иск об определении места жительства ребенка вместе с отцом. Таким образом, мы добились того, чего так не хотела судья Павлова: чтобы вместе с иском о расторжении брака рассматривался и иск о месте проживания ребенка, желая автоматически и без возражений со стороны отца отдать его матери.

Глава 2. ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО ИЛИ КРУГОВАЯ ПОРУКА?

Круговая порука мажет как копоть

Я беру чью-то руку, а чувствую локоть

Я гляжу в глаза, а чувствую взгляд

Где выше голов находится зад

За красным восходом розовый закат.

Скованные одной цепью, связанные одной целью.

Можно верить и в отсутствие веры

Можно делать и отсутствие дела

Нищие молятся на то,что их нищета гарантирована.

Здесь можно играть у себя на трубе

Но как ни играй, а играешь отбой

И если есть те, кто приходит к тебе,

Найдутся и те, кто придут за тобой

Связанные одной цепью, скованные одной целью.

Здесь женщины ищут, но находят лишь старость

Здесь мерилом работы считают усталость,

Здесь нет негодяев в кабинетах из кожи

Здесь первые все на последних похожи

И не меньше последних устали быть может.

Скованные одной цепью, связанные одной целью.

Илья КОРМИЛЬЦЕВ

Тем временем Титков и Вера наконец поняли, что главное препятствие на пути отобрания ребенка у отца – это его адвокат. А поняв, начали действовать в направления его устранения. Они написали гневный, но клеветнический пасквиль в коллегию адвокатов, якобы на мои неправильные действия в суде. И переслали его в коллегию по электронной почте, т.е. без подписей и необходимого заверения. Я объяснил, что это мои процессуальные противники, которые спят и видят меня испугавшимся и отказавшимся от защиты моих доверителей. Наши все поняли правильно.

Однако я решил не оставлять без последствий эту подлость и обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Дело рассматривала федеральный судья Стешовикова И.Г. Когда она на первом же заседании отказалась принять у меня письменные доказательства подтверждающие обоснованность иска, но приняла у ответчиков даже те бумаги, которые не имеют никакого отношения к делу, я понял, что дело плохо.

Так оно и оказалось. На следующем заседании она отказалась выслушивать свидетелей, присутствовавших на всех судебных заседаниях по делу о ребенке и видевших и слышавших все, что там происходило. Только после моего заявления о сообщении обо всем в квалификационную коллегию судей, она соизволила их выслушать. Но при этом буквально не давала им говорить. Постоянно прерывала посторонними вопросами, говорила, что их показания ей не нужны, требовала чтобы они говорили как можно короче и давали ответы только на ее не относящиеся к делу вопросы. Однако все четверо свидетелей подтвердили, что все изложенное в пасквиле Титкова и Веры, не соответствует действительности и является злоумышленной клеветой. В полной уверенности, что уж теперь то судье деваться некуда, как только вынести решение о защите чести, достоинства и деловой репутации адвоката, я стал ждать справедливого и законного решения «самого гуманного» суда в мире. Каково же было мое удивление, когда Стешовикова зачитала резолютивку «в иске отказать».

Естественно, что я подал кассационную жалобу. Дело в том, что в решении судья записала: « суд приходит к выводу, что ответчиками направлена жалоба руководителю коллегии адвокатов на действия адвоката …, а не свидетельствует о том, что они имели намерение распространить какие-либо сведения в отношении адвоката». А «Зеров В.Ю. обращался с заявлением в милицию о возбуждении уголовного дела в отношении Титкова». И на основании этого суд посчитал возможным не рассматривать дело по существу, т.е. не проверять изложенные в этом письме сведения для того, чтобы определить являются они клеветой или нет, чего требует в конце концов закон – ст.ст.151, 152 ГК РФ. Но ведь тогда, исходя из решения суда, получается что этот пасквиль явился местью мне со стороны Титкова за подачу заявления моим доверителем в милицию о совершении Титковым уголовного преступления! А судья отказывается проверять достоверность изложенных в нем сведений только потому, что тогда появятся основания для привлечения Титкова к уголовной ответственности еще за клевету и оскорбление! Здорово, да? Таким образом, у суда получилось, что любой клеветнический пасквиль на адвоката является «жалобой», обоснованность которой и проверять не нужно. Значит любой преступник имеет право оклеветать адвоката, а адвокат не имеет права защищать свои честь, достоинство и деловую репутацию, несмотря на то, что это предусмотрено законом без всяких исключений по профессиям.

Такова новая судебная практика питерских судей по делам о защите чести и достоинства адвокатов.

Прибыв в коллегию по гражданским делам городского суда Санкт-Петербурга для участия в кассации, я был уверен, что уж там-то работают грамотные и профессиональные судьи, разбирающиеся в тонкостях гражданского права. Однако председатель состава коллегии Мацков М.В., мне даже рта открыть не дал, заявив, что дело откладывается из-за неявки ответчиков. Я попытался объяснить ему, что неявка ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела по существу, т.к. кассатором являюсь я, а неявка ответчиков их личное дело, что и написано в каждой судебной повестке о явке в кассацию. Кроме того, я приехал из Москвы специально для того, чтобы изложить свои доводы и предъявить коллегии доказательства незаконности и необоснованности решения суда и суд мог хотя бы выслушать меня. Однако Мацков уперся и сказал, что без Титкова и Веры ни дело, ни меня слушать невозможно, предложив мне написать удобное время для переноса дела на извещении об отложении дела. Я, без всякой задней мысли написал, что до 25 сентября я буду в отпуске и уеду из России. Тогда Мацков торжествующе заявил, что слушание дела он откладывает на … 10 сентября, а мое присутствие в этот день не обязательно! Вот тебе бабушка и юрьев день!

В определении судебной коллегии Мацков иезуитски записал: «В судебное заседание истец не явился, хотя о месте и времени извещен надлежащим образом. Нахождение в отпуске не является основанием к отложению рассмотрения дела». Вся пикантность ситуации заключается в том, что Титков и Вера не явились в суд именно потому, что находились в отпуске, хотя и в Петербурге, о чем Мацкову было известно. У Мацкова получилось, что нахождение в отпуске для москвича - истца – кассатора, не является нарушением его права на защиту и справедливый суд, а вот для питерских ответчиков, очевидно близких ему по духу, а потому проигнорировавших вызов суда, является. Видимо для Мацкова закон - что дышло…

Судья надзорной инстанции городского суда Санкт – Петербурга Козлова Н.И. с Мацковым полностью согласилась, отказавшись передать дело для рассмотрения в суд надзорной инстанции. Осталась последняя питерская инстанция – председатель городского суда Санкт-Петербурга – Полудняков В.И. Я навел о нем справки. Сказали, что он настоящий профессионал, грамотный и честный юрист. Я записался на личный прием.

4 ноября 2003 года я вошел в кабинет Владимира Ивановича. Рассказал ему все, показал письменные документы – доказательства моей правоты, объяснил причины подобной необъективности питерских судей. Он все внимательно выслушал, посмотрел и очень грустно и сказал: «К сожалению, тут я ничем не смогу помочь, хотя сочувствую и проведение служебной проверки гарантирую». Но сделать он, видимо, действительно ничего не смог и как честный и порядочный человек подал заявление об отставке. Ответ я получил уже от заместителя председателя городского суда Волженкиной Н.С., которая сообщила, что «Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судья Мацков М.В. при рассмотрении Вашей кассационной жалобы проявил предвзятость и личную заинтересованность в исходе дела в пользу Титкова и Зеровой, в ходе проведенной проверки не установлено». А И.О. председателя суда Миронов Л.А. сообщил, что «В случае несогласия с вышеуказанными судебными постановлениями, Вы вправе обжаловать их в Верховный суд РФ». Интересно было бы узнать, а что же тогда в понимании Волженкиной и Миронова – предвзятость и личная заинтересованность? А за совет спасибо. Кстати, Президент России – В.В.Путин всегда очень резко выступает против политики двойной морали и двойных стандартов.

От защиты Титкова и Веры, тем временем отказалась их питерский адвокат. Она подошла ко мне и извинилась за то, что ей пришлось защищать таких… Титков же возомнил себя великим адвокатом и убедил Веру в том, что его участия в деле будет вполне достаточно. А чтобы не попасть «пальцем в лужу», он практически переписал мое исковое заявление о защите чести и достоинства слово в слово, заменив фамилии и принес в суд свой и Веры иск о защите чести и достоинства к троим Зеровым. Передал его, естественно, судье Павловой М.В. Она назначила дело к слушанию.

На одном из судебных заседаний Титков сделал заявление о том, что во время судебного заседания слушания моего дела в кассации 10.09.03г. судья Мацков М.В. объявил им с Верой будто бы меня лишили полномочий адвоката и исключили из коллегии. Все участники процесса рты пооткрывали, а шире всех конечно я. Однако не растерялся, а попросил Павлову объявить перерыв на пять минут и дал ей свой мобильник, чтобы она позвонила в коллегию и узнала, что и это очередная клевета Титкова и Веры. Немного подумав, она отказалась, отложив слушание дела… на два месяца «для проверки полномочий адвоката».

Дело в том, что поскольку иск был явно неподготовленный и необоснованный , ей пришлось бы отказывать в иске, признав Титкова и Веру уже официальными клеветниками. Ранее, чтобы этого не допустить, она уже откладывала слушания сперва на три месяца, а потом еще на пять. И это несмотря на то, что все участники процесса заявили в заседании, что никаких дополнений и ходатайств у них нет и они против отложения слушаний! Я обжаловал это определение, фактически приостанавливающее рассмотрение дела. Однако Павлова, пойдя по ранее проторенному пути, не направила мою частую жалобу в кассационную инстанцию, продержав дело в своем сейфе 5 месяцев. Заместитель председателя суда Куликова, к которой мы обратились с жалобой, с ее действиями полностью согласилась.

В ходе служебной проверки новых противоправных действий судьи Мацкова, заместитель председателя городского суда Волженкина Н.С. установила, что он, вроде бы, клеветы в отношении меня не допускал, а все это домыслы Титкова и Веры. Получив ответ из коллегии адвокатов о том, что заявление Титкова и Веры обо мне является клеветой, Павлова решила вновь отложить дело по надуманным основаниям. Я тут же подал заявление о вынесении частного определения о возбуждении уголовного дела против Титкова и Веры за клевету, оскорбления и против правосудия, т.к. они оклеветали в судебном заседании уже не только меня, но и федерального судью Мацкова, своего благодетеля, при исполнении им служебных полномочий. Павлова, естественно, отказала.

После этого Павлова еще дважды назначала слушания, но потом брала больничные именно в эти дни. То есть еще вчера она здорова и полна сил, а в день слушания нашего дела резко заболевала. Я приезжал из Москвы и мы с Зеровыми оказывались перед закрытой дверью судьи. А вот Титков с Верой в эти дни в суде не появлялись. Каким-то таинственным образом узнавая, что слушания не состоятся. Наконец мне все эти фокусы-покусы надоели и я обратился в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга с просьбой обеспечить…явку судьи в судебное заседание. Вскоре пришел ответ от заместителя председателя квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга Лебедева В.И. : «Из жалобы усматривается, что Вы не согласны с решением Кировского суда Спб…(там ни слова об этом не было). Разъясняю, что квалификационная коллегия рассматривает только те жалобы и сообщения, в которых содержатся сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти. В поступившей от Вас жалобе такие сведения не содержатся (?!). Согласно ст.10 Закона РФ «О статусе судей в РФ» вмешательство в деятельность судей при отправлении правосудия не только не допускается, но и преследуется по закону (ст.294 УК РФ). Полагаю, что эти требова ния закона Вам известны. Никаких оснований для вмешательства коллегии по доводам жалобы не усматриваю». Таким образом, питерские, вводя новую судебную практику по нерассмотрению дел по существу, нарушению требований ГПК РФ и изобретению различных ухищрений, заняли круговую оборону, угрожая возбуждением уголо вного дела. А ведь я, в отличие от Титкова и Веры, обращался с обоснованными жалобами на незаконные действия судей. Так может быть это и есть круговая порука?

В своем следующем эпосе г-н Лебедев В.И. разъяснил мне, что «квалификационная коллегия судей рассматривает лишь жалобы, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка…Квалификационная коллегия судей является органом судейского сообщества, действует на общественных началах. Она не вправе требовать дела для какой-либо проверки, ни давать оценку процессуальным действиям судей и сама добывать доказательства. Никаких сведений о совершении судьями дисциплинарных проступков в (ваших) жалобах не имеется (!?). Оснований для вмешательства по доводам жалобы коллегия не усматривает». Все, финита ля комедиа.

Возникает только один вопрос: А для чего же тогда вообще создавали эту общественную структуру – квалификационные коллегии судей, если они ничего не вправе проверять, даже если когда-нибудь и захотят? Зачем принимали специальный федеральный закон «Об органах судейского сообщества в РФ»? Неужели для круговой поруки и отмазки от обоснованных жалоб на действия судей? Очень хочется знать что обо всем этом думает Высшая квалификационная коллегия судей России и Совет судей России, разработавшие и принявшие 15.07.2002г. Положение о квалификационных коллегиях судей в РФ. Я обратился с надзорной жалобой в Верховный суд РФ, откуда 14.07.04г. направили ответ: « Дело по иску Тюрина Г.В. к Титкову, Зеровой, Ованесьян о защите чести, достоинства и деловой репутации…рассмотренное Кировским судом Санкт-Петербурга 8.07.03г. истребовать из указанного суда».

Сейчас опять идет реформа судебной системы. В 1917 году вместе с величайшим государством мира — Россией, коммунисты разрушили и хорошо отлаженную судебную систему государства — губернские суды присяжных заседателей. И вот только теперь, спустя 85 лет потерь и разочарований, мы вновь возвращаемся к тому с чего начинали в Х1Х веке.

Создали Совет по судебной реформе коммунистического рабоче — крестьянского «правосудия» основанного на революционном «правосознании». Кроме уже привычных всем районных судов общей юрисдикции, создали арбитражные суды и мировых судей. А еще создаются специализированные — ювенальные суды ( для подростков ) и административные ( для чиновников). При этом все говорят, что денег на реформу не хватает. А нужны ли народу специализированные суды для разных групп населения? Ведь еще можно создать геронтологические ( для пенсионеров ), феминистические ( для женщин ) и т.д. и т.п. А ведь для всех нужны отдельные здания, дополнительные штаты как судей, так секретарей и помощников, архивариусов, инспекторов...И все это деньги, деньги, деньги... Не лучше ли для экономии народных денег просто ввести в каждом федеральном суде общей юрисдикции специализацию судей по отраслям права и не мучиться самим и не мучить людей, которым придется бегать уже не по кабинетам, а по разным судам в разных концах города?

Чиновники могут мне возразить: ну, а где же конструктив, господин Тюрин, критиковать-то все умеют. Ну, что ж, даю конструктив. При каждом областном и приравненном к ним суде необходимо создать Службу Собственной Безопасности по аналогии с такими же в МВД и ФСБ. Они-то и будут проверять все жалобы граждан на незаконные действия судей, потому, что квалификационные коллегии судей физически не в состоянии справляться с ними, т.к. все их члены - действующие судьи у которых полно своей работы.

В этой службе должны быть независимые, добросовестные и квалифицированные специалисты своего дела, не связанные с судьями по работе. Такие, как например, генерал юстиции Ромодановский - начальник ГУСБ МВД РФ. Чиновники конечно возразят, что для этого нужны дополнительный штат и фонд оплаты труда. Резонно. Но поскольку я не являюсь ни чиновником, ни советником, ни даже специалистом, то я знаю ответ и на этот сложный вопрос. Для работы в эту службу нужно привлекать судей вышедших в отставку и которые будут работать там не за страх, а за совесть. Опыт у них громадный, знания потрясающие. Что же касается честности и порядочности, а также желания вывести на чистую воду мздоимцев и проходимцев, коррупционеров и беспредельщиков в судейских мантиях, то они огромны. Сейчас судьи в отставнике получают 80% содержания от своей зарплаты. Так вот за каждый год работы в ССБ им нужно добавлять по 1% к содержанию. Вот и все решение этой неразрешимой проблемы. Что же касается персоналий, то руководителем ССБ городского суда Москвы я бы предложил назначить судью в отставке С. Пашина, а руководителем ССБ суда Московской области судью в отставке А. Поповченко, а руководителем ССБ суда Санкт-Петербурга В.И. Полуднякова, которых знаю лично.

Глава 3. БАНДИТСКИЙ ПЕТЕРБУРГ

1 сентября 2004 года бандитское нападение по захвату детей произошло не только в многострадальном Беслане, но и в пригороде вполне благополучной северной столицы - Санкт-Петербурге…

А в мае того же года судья Алексеева провела первое судебное заседание после получения заключения экспертов по «психолого-педагогической с привлечением психиатра» комиссионной экспертизе.

Основные выводы из заключения экспертов были следующие: «Поведение (ребенка) во взаимодействии с матерью имеет несколько формализованный характер с несколько подчеркнутыми проявлениями согласия, подчинения, послушности…Алеша искренне и энергично радуется приходу отца. Это весьма существенный признак выраженного положительного отношения к отцу, поскольку в остальной период наблюдений за ребенком мимика у Алеши довольно бледная и не активная».

« Рисунок поведения Зеровой Веры на совместной встрече с Зеровым Володей не способствует достижению какого-либо соглашения между родителями. Зерова не стремится к налаживанию конструктивного взаимодействия с бывшим мужем по вопросам совместного участия в воспитании ребенка…демонстративно общается только с сыном…При этом образ действий матери…эксперты оценивают как психологически нежелательный, но привычный или намеренный (для нее)…Мать избегает помещения ребенка в условия, в которых у него могла бы укрепляться и развиваться привязанность к отцу, а также бабушке и дедушке по линии отца, неконтролируемая ею».

«Отец на совместной с сыном экспертной встрече активно организует взаимодействие с мальчиком, занимает его, демонстрируя при этом привычную и приятную для себя деятельность…Каких-либо признаков неадекватного поведения и других необычных психических проявлений не выявлено. Искренне желает воспитывать своего ребенка. Реалистичен в прогнозировании всех сложностей на пути ожидания завершения судебной тяжбы в свою пользу».

« По мнению экспертов, Зеров В.Ю. и его семья в своих действиях более ориентированы на заботу о ребенке в плане сохранения его психологического равновесия и организации общения с матерью, более щепетильны, чем его бывшая супруга и ее новая семья в выборе средств достижения собственных целей. В связи с этим, для экспертов очевидно, что в случае получения Зеровой Верой преимущества в плане определения судом места жительства ребенка с ней, для отца мальчика со стороны семьи матери будут создаваться препятствия по участию отца в воспитании сына».

Казалось бы эксперты достаточно ясно высказались за то, чтобы ребенок проживал с отцом и именно это в его интересах. Но поскольку я уже достаточно хорошо узнал что такое Выборгский суд, а судья Алексеева в последнее время почему-то начала проявлять явное беспокойство за исход дела в пользу Веры и Титкова, то я заявил в суде ходатайство о допросе экспертов в суде для разъяснения своего заключения. Выступивший в суде председатель экспертной комиссии Мартов А.В., экспертный стаж которого составляет 27 лет, подтвердил все выводы комиссии, а особенно о целесообразности проживания ребенка вместе с отцом. Я тут же потребовал занести это в протокол судебного заседания дословно. Алексеева взбеленилась и чуть на стенку не полезла от злости, объявив мне замечание за нарушение порядка (!?), но фразу в протокол все же занесли. А потом на мой вопрос: «Как далеко могут зайти Титков и Вера в достижении своей цели лишить ребенка родного отца?», Мартов ответил : «Очень далеко, учитывая их психолого-психические особенности развития личности». Я опять потребовал дословного занесения ответа в протокол. И опять схлопотал замечание за нарушение порядка (!?) с занесением в тот же протокол, но своего все-таки добился. Алексеева неподдельно возмутилась: «Да как вы можете так говорить про мать ребенка и его нового отца !?». Мартов спокойно ответил, что таково мнение всей экспертной комиссии в связи с имеющейся в наличии ситуацией. Алексеева снова искренне и непредвзято возмутилась: «А вот я не доверяю ни вам, ни вашему заключению. И в своем решении (в пользу Веры с Титковым?) обязательно обосную почему я их отвергаю (ну зачем же так явно и откровенно?)». Все присутствовавшие в зале, в том числе и эксперты, рты пооткрывали на такое ясно выраженное предпочтение одной из сторон. И лишь Титков понимающе ухмыльнулся, а Вера нагнула голову, чтобы никто не заметил торжествующего выражения ее лица. А перед этим, во время судебного заседания, Титков неоднократно вскакивал с места и кричал что-то невообразимое. Я пытался обратить внимание судьи на нарушение порядка в судебном заседании, однако Алексеева была невозмутима и, в отличие от меня, не сделала Титкову не только замечания, но и никакого устного порицания его противоправных действий. После этого Алексеева дело отложила на три недели без объяснения причин и мотивов, без соответствующих ходатайств обоих сторон. Зато в нашем ходатайстве о допросе специалиста-психолога, который

наблюдал Алешу два года до этого, знал все его психологические особенности и отношение к обоим родителям, ждущего своей очереди в коридоре суда, с удовольствием отказала. Также как и в допросе свидетеля: сотрудника милиции на глазах которого совершали противоправные действия Титков и Вера, объяснив что это ее не интересует. А на мое замечание, что это необходимая для суда характеристика особенностей характера «нового папы» ребенка и его мамы заявила, что ей и так все понятно. Но, очевидно, несмотря на большое желание, Алексеева побоялась выносить решение в пользу Веры, при наличии таких неопровержимых доказательств в нашу пользу.

. А перед этим до нас дошла информация, что Вера собирается работать где-то за границей, причем целый год и хочет увезти с собой Алешу. Я быстренько составил и отвез в погранслужбу ФСБ заявление от имени отца о запрете на вывоз ребенка в связи с определением в суде места его жительства. Предупредили об этом и Веру, чтобы зря не тратилась на билет для ребенка и не травмировала его запретом на пересечение границы в аэропорту. Во время длительных и трудных переговоров с ней удалось договориться, что первый месяц летних каникул ребенок проведет с отцом, а потом с ней. Но весь фокус Веры заключался в том, что предполагаемую дату своего отъезда за границу она не сказала не только нам, но и суду, спокойно получив повестку о явке в суд на 31 мая. На этот же день назначила дело о защите чести и достоинства Титкова и Веры и судья Павлова. А уже 26 мая Вера прощалась в аэропорту Пулково с Титковым, клялась в вечной любви и обязала его забрать у Зеровых мальчика к ее возможному возвращению.

Я тут же отправил факс из Москвы в Выборгский суд и судье Алексеевой и судье Павловой о том, что поведение истицы по обоим делам, крайне не порядочно. Ведь участвуя в предыдущем судебном заседании она уже имела загранпаспорт с отрытой шенгенской визой и билет на самолет на 26 мая. И тем не менее спокойно получила в суде повестку на 31-е, расписалась о явке в суд, мило улыбнулась и сделала всем ручкой. А ведь по всем законам, даже по понятиям невосприимчивой к их нарушениям питерской квалификационной коллегии судей, это проявление явного и грубого неуважения к суду, даже прямое воспрепятствование осуществлению правосудия, о чем говорит статья 294 УК РФ! На мое заявление о явном и грубом неуважении к суду ни Алексеева, ни Павлова даже не ответили. Очевидно проявление неуважения к суду и к судьям со стороны Титкова и Веры для них не нарушение закона, а норма жизни. А в протоколе судебного заседании 31 мая у судьи Павловой записано, будто бы это я прошу суд об отложении слушаний по делу, а у судьи Алексеевой, что дело откладывается из-за неявки в суд …истцов Зеровых! Тогда как иск о расторжении брака подавала Вера, а вовсе не Зеровы Ю.П. и И.В., которые в браке с ней вовсе не состоят. Вот так дружно с больной головы, да на здоровую.

За все лето Вера не приехала ни разу. Титков, естественно, не объявлялся. Алеша прекрасно отдохнул на даче Зеровых, набрался сил, подлечил нервы и восстановил утраченное психическое здоровье во время пребывания в семье Титкова. Усиленно готовился к школьным занятиям по специальной программе. Наступило 31 августа 2004 года.

Денек выдался замечательный – солнечный, безветренный, тихий и погожий. Настоящий последний день уходящего лета. В такие дни хочется сделать очень много всего и, конечно же, обязательно хорошего. Все Зеровы были на даче. Неожиданно зазвонил мобильный телефон Володи. Звонила Вера. Она сказала, что прилетела вчера только для того, чтобы увидеться с Володей и Алешей и опять улететь,так как срок ее работы еще не закончился.

Володя согласился и сказал: «Ну что ж, приезжай, мы все на даче. И увидимся и поговорим». «Нет,- заявила Вера, - Я не могу приехать, так как скоро уезжаю в аэропорт и улетаю. Это ты подъедь сюда. Я готова подписать соглашение по которому Алеша останется с тобой до конца моей командировки». Она знала на что можно купить мужа. И Володя естественно купился и как на крыльях помчался в условленное место Питера.

На даче, тем временем, Ирина Владимировна готовила обед на кухне, Юрий Петрович копался в огороде, а Алеша играл во дворе. Вдруг калитка затряслась и затрещала от ударов снаружи. Забор на даче высокий и кто это был видно не было, а калитка заперта на засов изнутри. Юрий Петрович прибежал по двор, где играл Алеша. С улицы заорал знакомый голос: «Давай через забор, быстрее!». И тут Зеровы увидели как через забор переваливается Титков, а вслед за ним Вера. В правой руке Титков судорожно сжимал револьвер, а Вера электрошок. Она подбежала к Алеше, схватила его за руку и молча потащила за собой к калитке. Алеша упирался и тормозил ногами о землю. Титков прикрывал отступление банды, громко вопя: «Не подходи, завалю любого!». Юрий Петрович бросился на него. Надо сказать, что ему за 60, и все болезни присущие этому возрасту имеются в наличии, а совсем недавно он перенес операцию по удалению камней из почек. Но в его взгляде и поведении было столько решимости воспрепятствовать бандитам, что Титков испугался и … выстрелил ему в грудь, в область сердца. Юрий Петрович по инерции пробежал три шага и рухнул на Титкова, вцепившись ему в одежду и заваливая на себя. Упав на спину, Юрий Петрович не отпустил Титкова, не давая ему встать. Тогда Титков, стоя на одном колене, принялся бить его по голове рукояткой револьвера с такой силой, что рукоятка револьвера треснула и отвалилась. Юрий Петрович потерял сознание. А Титков в ярости швырнул на землю ставший бесполезным ствол и бросился на помощь к Вере.

В Веру,тем временем,мертвой хваткой вцепилась Ирина Владимировна. Пятидесятилетняя больная женщина пыталась оторвать руки молодой здоровой девушки от Алеши, а та самозабвенно тыкала ее в печень и почки электрошоком, разряжая его раз за разом. Алеше наконец удалось вырваться из цепких материнских объятий и отбежать далеко в сторону дома. Там он подобрал с земли мобильник деда, набрал «02» и заорал пронзительным детским голоском, срывающимся от подкатившей истерики: «Милиция! Приезжайте скорее, моих дедушку и бабушку убивают!». Оказалось, что он отбежал до забора соседней дачи, где уже стояла прибежавшая на крики и шум борьбы соседка. Она взяла у него телефон и назвала адрес дачи, умоляя быстрее приехать. Невероятно, но факт, наряд ДПС прибыл через 3 минуты. Слышно их было издали, поскольку мчались они с сиреной и мигалкой. Возможно именно это спасло жизни Зеровых, так как услышав вой милицейской сирены Титков заорал Вере дурным голосом: «Все, уходим, менты!». Вера с наслаждением нанесла Ирине Владимировне последний удар в живот с такой силой, что выронила электрошок. Та рухнула на землю, накрыв собой оброненный электорошок, и потеряла сознание. Открыть калитку они так и не смогли, поэтому сбегали так же как и пришли – через забор, бросив свое оружие на месте преступления. Как водится, преступникам удалось покинуть место преступления не арестованными.

Потом выяснилось, что револьвер Титкова стрелял дробью, поэтому ранения Юрия Петровича оказались не смертельными. У Ирины Владимировны тоже. Менты, хотя преступников и не поймали, оказались ушлыми ребятами и взяли объяснения у избитых, искалеченных и находящихся в шоке пожилых людей о том, что они не думают, что Титков и Вера, нанося ранения больным людям в жизненно важные органы, хотели их убить до смерти. Заявление о привлечении к уголовной ответственности преступников тоже написать не предложили. Вернувшийся к этому времени со «встречи с Верой» Володя, повез родителей и сына в больницу. Юрия Петровича госпитализировали. Ирину Владимировну лечили амбулаторно. Шок Алеши снимал психолог.

Я в это время отдыхал в Крыму. Мобильник, во избежание соблазна прервать отдых и вернуться взять какое-нибудь новое дело, я с собой не беру. Поэтому дозвониться до меня Зеровы не смогли. После возвращения в Москву они все же пересказали мне всю эту трагическую историю, но сообщили, что друзья порекомендовали им для защиты их интересов по возможному уголовному делу свою, питерскую адвокатессу, которая «на короткой ноге» с питерскими ментами. Она уже успела пообещать им обязательное возбуждение уголовного дела и осуждение преступников, а также взять с них торжественное обещание не предпринимать абсолютно никаких действий без ее ведома. Они пообещали. Я насторожился. Но, в конце концов, неважно кто именно это сделает, было бы сделано, подумал я. Однако дружеская услуга, как впоследствии подтвердилось, оказалась «медвежьей».

В конце сентября должны были состояться слушания сразу по всем делам, как у Павловой, так и у Алексеевой, так что встретиться мы должны были по любому. Я предупредил Зеровых, что к этому времени обязательно понадобится копия постановления о возбуждении уголовного дела, чтобы представить ее в суд и развеять все имеющиеся судейские заблуждения и предубеждения относительно того, кто здесь прав, а кто виноват. И начал готовиться к судам, определяясь с необходимыми ходатайствами и заявлениями.

За несколько дней до отъезда я позвонил Зеровым и с огромным удивлением узнал, что уголовное дело до сих пор не возбуждено. Ведь дело то абсолютно ясное и очевидное. Такие дела возбуждаются на следующий день после совершения подобных явных преступлений. Оказывается адвокатесса попросила их немного подождать, так как ее знакомым ментам необходимо провести доследственную проверку законности (!?) действий Титкова и Веры. Поэтому и в гражданские суды идти пока не с чем, да они и не хотят. Я отменил уже полностью подготовленную поездку. Обе судьи отложили дела на конец октября.

Раньше Зеровы обязательно звонили мне раз в неделю и докладывали новости «с фронтов». Я их анализировал и готовил ответные контрудары по всем направлениям. А тут вдруг перестали. Учитывая, какой стресс и шок им всем пришлось перенести, да еще и лечиться, я их тоже звонками не беспокоил. Но за три дня до судов естественно позвонил. Оказалось, что уголовное дело еще не возбуждено, а их адвокатесса сидит в непрерывном процессе в городском суде и заниматься уголовным делом пока не может. Поэтому и гражданскими делами они заниматься пока не в состоянии. Я как мог их успокоил, но предупредил, что действия их адвокатессы неправильные и непрофессиональные, ведущие к большим осложнениям для них,что заявление о возбуждении уголовного дела подать нужно обязательно, ведь прошло уже два месяца с момента совершения преступления. Гражданские дела судьи отложили на конец ноября.

В начале ноября я приехал в Питер по своим делам и заехал к Зеровым. Обстановка в семье стала тягостной. Если раньше они живо интересовались какой сюрприз я приготовил Титкову и Вере к очередному судебному заседанию, то теперь сидели молча и подавленно, вздрагивая от каждого звонка по домашнему телефону. А когда снимали трубку, то молча ждали пока заговорит звонивший, чтобы убедиться что это не Титков или Вера. Как я понял, они их уже боялись, поэтому и в суды идти не хотели. Пришлось действовать уже не как адвокату, а как психотерапевту: снимать психологическую зависимость от ситуации. Титкову и Вере так хорошо удалось напугать Зеровых, что они вынуждены были забрать Алешу из обычной городской школы и определить в частную, платную, про которую никто кроме них не знал. Мало того, они заключили договор с ЧОПом об охране Алеши. Теперь их всюду, по-взрослому, сопровождал вооруженный телохранитель. А Алеша часто спрашивал у взрослых: «А на дачу летом телохранитель с нами поедет? А то вдруг там ЭТИ!», имея ввиду свою мать и Титкова.

К тому времени я уже понял, что их адвокатесса – «ментовской адвокат». Для наших молодых коллег и тех, кто не знает что это такое, поясню – это самое страшное в адвокатском сообществе. «Ментовские адвокаты» - бывшие сотрудники советской милиции вышедшие на пенсию, либо изгнанные оттуда за совершение преступлений или прегрешений и, с чьей-то помощью, нашедшие приют в адвокатуре. Не все подряд конечно, среди них есть и честные и порядочные и профессионалы, но зачастую это «отбросы» которые оказались не востребованными даже в милиции. Именно оттуда они перенесли в адвокатуру и обучили слабых адвокатов своему «ментовскому» принципу работы. А заключается он в следующем. Клиента «разводят» и «маринуют» бездействием до тех пор, пока люди от нетерпения не «озвереют» и становятся готовыми заплатить любые деньги за работу, которую менты и так обязаны сделать в силу своих должностных обязанностей, в частности возбудить либо прекратить уголовное дело. «Работают» такие «адвокаты» в связке с ментовскими или прокурорскими следователями, которые и рекомендуют их подходящим клиентам, проходящим по их делам.

После заключения соглашения «ментовские адвокаты» тянут и тянут «резину» до тех пор, пока терпение клиента не лопнет и он не «отстегивает» требуемую с него сумму, которая делится потом между следователем и «адвокатом» по договоренности. При этом, надо отдать им должное, «динамят» клиента они мастерски: обещают все что угодно, но потом; обязательно берут обещание ничего не предпринимать без их ведома, никуда не жаловаться на ментов; клянутся «мамой», что это тайна и даже думать о ней – преступление перед человечеством, а уж говорить, даже с домашними, значит стать предателем похлеще Иуды. При этом смотрят прямо в глаза (кстати: врать глядя в глаза – изумительная способность данная женщинам сатаной, мужчины на это почему-то не способны, правда кроме тех, которые по сути тоже стали женщинами) немигающим, завораживающим взглядом и постоянно повторяют: «Ну вы же мне верите?». А главное – пугают, пугают, и пугают клиента наступлением страшных последствий для него и всей его семьи в третьем поколении. Одним словом – это обычные мошенники. Не зря же самые известные мошенники российской современности – женщины – В.Соловьева «Властилина», президент банка «Чара» и т.д. и т.п. Что самое печальное – им верят даже после того, как стало ясно, что они всех надули. Удивительная, поистине дьявольская способность дурить людей.

Все это я рассказал Зеровым, привел примеры из жизни, нашел неопровержимые доказательства обмана, предлагал провести «следственный эксперимент» с моим участием – все было бесполезно. Настоящий Интеллигент – Юрий Петрович, на все мои доводы говорил одно и то же: «Но ведь я дал слово, что ничего не буду делать и ничего никому не скажу». Бедный Юрий Петрович, по моему он даже пожалел, что мне об этом сказал. Тогда я решился на крайнюю меру. Я сказал ему, что подам заявление о возбуждении уголовного делу по факту покушения на убийство двоих человек районному прокурору сам, от своего имени, как их адвокат. Он очень долго думал, глядя мне в глаза, и было физически видно, как внутри него борются честь и долг. Потом взял телефон и пошел в соседнюю комнату звонить Ей. О чем они говорили, я не слушал, но разговор был долгий. Вернулся он какой-то почерневший и постаревший. «Нет, ничего не надо», - сказал он. Видимо ей опять удалось убедить его подождать. Честь победила. Расстроился я жутко, даже спать не мог ночью. Знаете из-за чего? Я не смог переубедить исключительно честного и порядочного человека, а мошенница смогла!

Перед отъездом я все-таки написал от своего имени заявление прокурору и отдал его Юрию Петровичу, взяв с него слово подать его при необходимости. Как вы понимаете, делать это без его ведома я не мог: ведь у нас не заключено соглашение на защиту по уголовному делу, а если бы об этом узнали наши адвокатские генералы, то меня моментально лишили бы статуса и за можай загнали бы. А я хоть и борюсь за клиента до последней капли крови, но не до смерти же. Как говорил кто-то из великих: «Я жив, пока творю». А лишиться любимой работы очень не хочется. Надеюсь, вы меня поймете. На том и расстались.

Как вы уже наверное догадались, в ноябре уголовное дело возбуждено не было и слушания по гражданским делам не состоялись. В декабре тоже. Зеровы стали бояться судебных слушаний без постановления о возбуждении уголовного дела, так как без этого получается, что Титков и Вера были правы, напав на Зеровых – ведь наличие состава преступления в их действиях, без постановления следственных органов, считается не установленным. Слушания по гражданским делам перенесли на февраль этого года…

В связи со всем вышеизложенным хочу обратиться ко всем «ментовским адвокатам».

Неуважаемые коллеги !

Я не осуждаю вас за ваши принципы и методы работы, к которым вы привыкли за долгие годы. Это ваши дела. Поскольку вы не востребованы обычными доверителями, то зарабатываете на жизнь так, как привыкли раньше. Каждый живет как хочет. Я прекрасно понимаю, что не каждый способен бросаться с гранатой на танк. Живите, зарабатывайте, пейте, гуляйте. Защищайте убийц, грабителей, мошенников, насильников и т.д. и т.п. Но предостерегаю вас: не лезьте в те дела, в которых решаются любые проблемы детей. Дети – это святое. Не лезьте к ним своими грязными руками. Если только это потребуется, я буду биться с каждым из вас лично, причем не только в зале суда, но и в повседневной жизни. А если и моих слабых сил будет недостаточно, буду уповать на Господа провозгласившего: «Мне отмщение и Аз воздам». Помните, что сказано в Евангелии Матфея: «Говорю вам истину,- сказал Иисус,- если вы не изменитесь и не станете как маленькие дети, вы никогда не войдете в небесное царствие. Поэтому кто смирит себя и станет таким, как этот маленький ребенок, тот и будет самым великим в Небесном Царстве… Но если кто-либо введет одного из детей, верящих Мне, в грех, такому человеку было бы лучше, если бы ему повесили на шею жернов и утопили в море. Горе миру за все, что ведет людей ко греху!».

Следующая/Главная страница | | Список публикаций